En el III conversatorio con periodistas “Hablemos sobre temas electorales”, profesores de la UDEP explicaron la importancia del voto responsable, así cómo las medidas para superar la pobreza y combatir la corrupción.
Por Lucy Vicente Chamba. 30 marzo, 2026.
El evento, realizado el 26 de marzo en la Universidad de Piura, reunió de modo virtual y presencial a más de 30 periodistas de Tumbes, Piura, Lambayeque, Trujillo y Lima.
En esta tercera edición del conversatorio los expositores fueron Marcelo Villanueva y Guillermo Chang, profesores de la Facultad de Derecho; Jeng – Cheng Nakazaki, de la Facultad de Comunicación; y de Guillermo Dulanto, de la Facultad de Ciencias Económicas Empresariales. Desde sus respectivas especialidades abordaron temas importantes que deberían estar en los planes de gobierno de los candidatos a las Elecciones Generales del 2026.
Voto informado es poder
El abogado Marcelo Villanueva desarrolló “El sufragio como derecho y deber constitucional: validez, nulidad y eficacia del voto”. Exhortó a los ciudadanos a ejercer un voto responsable, con conocimiento de lo que se elige.
“No se da un voto blanco o nulo argumentando que es un acto de protesta o rebeldía porque indirectamente estaremos favoreciendo a los candidatos que consideramos que no se merecen el voto”, explicó. Asimismo, recomendó que antes de votar se verifique qué partidos tienen posibilidades reales de superar la barrera electoral. “Tu voto informado tiene más poder”, precisó.
En “Transparencia y realidad. Las barreras de acceso a la información y su impacto en la desafección ciudadana” el magíster Jeng – Cheng Nakazaki explicó que el 71% de los peruanos está poco o nada informado del proceso electoral a pesar de existir sobreabundancia de información en los portales de transparencia que exige la norma.
Remarcó que el actual sistema de información y transparencia es una burocratización de la información y que para que esta sea completa hace falta investigación. “La transparencia es una fachada porque busca que se cumpla con el formalismo de lo que exige la norma; sin embargo, la información no resulta útil para las decisiones de los ciudadanos. No hay una verdad pública”, dijo.
Agregó que esto surte efectos en la población porque crece la desconfianza y su distanciamiento hacia el ejercicio político. “Se requiere de un periodismo de investigación que sea un traductor y explique cómo los datos que se tiene afectan a todos”, puntualizó.
Inseguridad y corrupción
Por su parte el doctor Guillermo Chang, de la Facultad de Derecho, expuso “Medidas en los planes de Gobierno para combatir la inseguridad y la corrupción. Marco legal administrativo”.
Chang Chuyes señaló que uno de los principales retos del país es garantizar la seguridad ciudadana y que es importante implementar un departamento de inteligencia especializada a nivel nacional y establecer alianzas estratégicas con los países vecinos, para enfrentar de manera conjunta las bandas criminales a nivel de fronteras.
En otra parte de su intervención, precisó que para combatir la corrupción es necesario recurrir a un sistema de meritocracia en el sector público, que elimine los favores. Señaló que uno de los sistemas de control más detallados es el de la Sunat, especialmente en lo que respecta al manejo del dinero público, y que sería fácil de replicar en otras entidades públicas.
Lucha contra la pobreza
El doctor Guillermo Dulanto cerró las exposiciones con el tema “Lucha contra la pobreza. ¿Cómo acortar la brecha? Tema que no debe faltar en los planes de Gobierno”. Subrayó que, a marzo del 2026, la economía peruana se encuentra atrapada sin impulsar un verdadero avance. “Los datos a marzo de 2026 revelan que el retroceso social pospandemia se ha detenido, pero el país ha caído en una trampa de ingresos medios-bajos”
Subrayó que el Perú necesita crecer por encima del 4% para que haya una reducción drástica de la pobreza. Explicó que este crecimiento no mejora debido a los graves problemas de inseguridad, corrupción y otros que sí afectan la economía del país. El crecimiento actual es del 3% y este solo “sostiene el status quo, pero no es el motor de la salida de la pobreza”, acotó.
